NOSTRADAMUS
RESUELTO CUARTETAS NAPOLEÓN 3
06-un justo será en exilio re-enviado
46-por pestilencia a los confines de Norseggle (pan de
centeno del Norte)
respuesta
al Rojo le hará desviado
Rey
retirando a la Rana y al Águila
06-Rey
encontrará eso que deseaba tanto
31-cuando
el Prelado será retomado a tuertas
respuesta al Duque le rendirá
descontento
que en Milán meterá a varios muerte
08-aparecerá
cerca de Buffalora
12-el
alto y prócer entrado dentro de Milán
el abad de Foix con esos de Saint-Morre
harán la “fourbe” (bribonada,
trapacería) vestidos de villano
Foto de Luis XVIII conde de Provenza (1755-1824)
Un justo será en exilio reenviado por pestilencia a los confines de Norseggle.
Luis conde de Provenza hermano del rey Luis XVI de Francia y
tan justo e inocente como él, partió en exilio en 1791 en carrozas separadas de
las de su hermano el Rey y por otro camino, y su fuga, al contrario que la del
Rey, que fue detenido en Varennes, salió exitosa. Pero encontrándose sólo y sin
su hermano el Rey, tuvo que mendigar el sustento, y eso lo llevó al norte de
Italia (a la ciudad de Verona bajo autoridad de Venecia) de donde será
expulsado en abril de 1796 teniendo que refugiarse primero en Prusia
(Blankenbourg) y luego en Curlandia, en el castillo de Mitau, bajo la autoridad
del zar Pablo I que le dará además una pensión, y adonde llega el 13 de marzo
de 1798. Estos son los confines de Norseggle que dice Nostradamus.
Norseggle es una palabra creada por él y que se puede descomponer en Nor, que
hace referencia al Norte, y seggle, que es la palabra francesa para referirse
al pan de centeno, ese pan marrón incomestible que se como en el Norte;
precisamente yo cuando estuve en Dinamarca (Copenague) lo comí y lo aborrecí en
seguida, por eso me tuvieron que dar pan bimbo, porque pan blanco no había en
aquellas latitudes. Son por lo tanto los confines de Norseggle una expresión
para referirse a los confines del mar Báltico, que es donde está Curlandia,
cerca de St Petersburgo (Leningrado) la capital de Rusia del Oeste (la del Este
es Moscú). Y es precisamente en Mitau de Curlandia en los confines de la
civilización, donde Luis conde de Provenza (pasado a la historia como Luis
XVIII después de la muerte de Luis XVI y del Delfín Luis XVII) manejó y tejió
la boda de la Huérfana del Temple con el duque de Angulema, hijo de Charles X el
tercer hermano refugiado en Inglaterra. Fue lo que sobrevivió a la masacre de
la familia Real. De tal boda surgió el legitimismo real de la monarquía
francesa que todavía busca ser restaurada en Francia hoy en día y cuyos más
conspicuos candidatos reivindican el linaje desde el duque de Angulema y la
Huérfana del Temple, que aunque no dejaron descendencia, sí dejaron dictados de
quiénes deberían sucederles.
Mientras estuvo en Mitau de Curlandia, Luis XVII discutió
con su hospedador el zar Pablo I (hijo y sucesor de Catalina la Grande de
Rusia), sea por motivo de la boda antes dicha, sea por otro motivo, “respuesta
al Rojo (al zar ruso), le hará desviado” el caso es que en su
periplo de exiliado Luis XVIII fue también expulsado de Curlandia y destinado a
Varsovia, capital polaca que estaba bajo el rey de Prusia donde llegó el 22 de
febrero de 1801, y apenas llegado le
llegan noticias del asesinato del zar Pablo I por un complot en el que ha
participado su hijo, que sube al trono con el nombre de zar Alejandro I, y que
le volverá a acoger a Luis XVIII en Mitau de Curlandia en una segunda estancia.
Por eso dijo Nostradamus “en exilio reenviado a los confines de Nor-seggle”,
porque fue enviado una 1ª vez y reenviado una 2ª vez.
Mientras todo esto tenía lugar, un Rey francés estaba
retirando a la Rana y al Águila. Esto se refiere a las dos partes de la
monarquía austriaca, la propiamente germánica, es decir el Sacro Imperio Romano
Germánico regido desde la capital de Austria en Viena (el Águila) y la
parte Toscana (la Rana) es decir el Gran Ducado con capital en Florencia
que heredaron los del Imperio Habsburgo cuando cambiaron de dinastía tras la
guerra de Sucesión Austriaca (1740-1748) instaurando la nueva estirpe de
Habsburgo-Lorena de Francisco I Esteban, que precisamente vendió su ducado
natal de Lorena por el ducado de Toscana, para poder casarse con la Emperatriz
Maria Teresa y fusionarse con el Imperio Habsburgo. Nótese que es precisamente
esta retirada del Imperio Habsburgo-Lorena ante el ímpetu francés lo que obliga
a Francisco II a cambiar el nombre de su Imperio por el de Imperio
Austro-Húngaro y a adoptar el patronímico Francisco I de Austria Hungría,
mientras que si hubiera seguido en el Imperio anterior hubiera sido Francisco
II.
Y con esto llegamos al intríngulis de quién era este Rey que
retiraba a la Rana y al Águila, y que no era otro que Napoleón I Bonaparte.
¿pero no era Emperador? Sí, y antes fue soldado, combatió en Tolón, donde
venció a los todopoderosos Ingleses, luego hizo el bombardeo de una Iglesia el
13 Vendimiario para salvar a Barras y su Directorio, éste en agradecimiento le
dejó alcanzar gloria como general en jefe en el Norte de Italia y casarse con
Josefina Beauharnais, una criolla de la Martinica francesa en el mar Caribe.
Luego Barras y su Directorio cansados de Napoleón lo enviaron lejos, a Egipto a
ver si se lo quitaban de encima por una temporada. Pero Napoleón volvió a
traición de Egipto y con el golpe del 18 brumario de 1799 derrocó a Barras y su
Directorio y se autonombró Cónsul Triunviro provisional primero (1799), y
Consul Vitalicio de la República poco después, y pocos años después (en 28 de
mayo de 1804) fue consagrado por el papa Pío VII Emperador en París. Pero lo
que pocos historiadores cuentan es que en su transición del Consulado al
Imperio, ocurrió lo siguiente: el 26 de abril de 1804, un mes antes de su
ungimiento como Emperador en París, el Senado adoptó el principio de que se
restauraba en Francia el principio de monarquía hereditaria para poder
proclamarle Emperador, es decir que para llegar de Cónsul a Emperador tuvo que
pasar por la Monarquía Hereditaria, aunque luego este título de Rey quedara
eclipsado por el de Emperador, que le debía al Papa, no al gobierno de Francia.
Rey encontrará eso que deseaba tanto cuando el Prelado
será retomado a tuertas Rey Napoleón Bonaparte tuvo muchas batallas
victoriosas y no era eso precisamente lo que le hacía ilusión, pues estaba
aburrido de vencer y vencer, lo que realmente anhelaba era un hijo, un
heredero, un sucesor, alguien que continuara su obra una vez que él muriera. Y
Josefina no se lo daba, así que, con gran resignación, pero sobre todo con
múltiples atenciones a su amada esposa, la obligó a divorciarse cariñosamente
para poder casarse con otra que le diera hijos, y que además fuera de la
Realeza y lo entroncara con las casas reinantes. La elegida fue Maria Luisa de
Austria hija de Francisco I de Austria-Hungría, que era precisamente el enemigo
más acérrimo de Napoleón. De esta manera se esperaba que hicieran las paces las
dos naciones enemigas, Francia y Austria. El fruto de todo esto nació en 1811, y
pasó a la historia como Napoleón II el Aguilucho, estando destinado a heredar a
su padre. Y dicho naccimiento ocurrió por fin
cuando Francia secuestró por segunda vez a un Papa, llevándolo de Savona
en Liguria, donde estaba en calidad de detenido domiciliario, a Fontainebleau
cerca de París, donde estuvo preso durante la campaña de Rusia hasta el regreso
de Napoleón derrotado. Así pues Napoleón obtuvo su hijo, ese que deseaba tanto,
cuando el Prelado Real Pio VII fue hecho preso por los franceses.
Respuesta al Duque le rendirá descontento, que en Milán
meterá a varios muerte. Ahora
Nostradamus retrocede al personaje que mostró en la cuarteta anterior: el rey
Luis XVIII de Fancia, que fue en exilio reenviado a Curlandia y que le
respondió al Duque Rojo (el zar Pablo I Gran Duque de Moscovia) algo que lo
dejo descontento, hasta tal punto descontento que dicho zar en Milán dará
muerte a los Caballeros de la Orden de Malta, pues él mismo era Gran Maestre de
la Orden de Malta. Cosas raras de la historia, que lo menciona muy poco, pero
sobre todo no dice nada sobre los fusilamientos de los Caballeros, aunque deja
pistas, como es el hecho de que estos años marcan la transición de la época de
la Orden de Malta en la que perdió su sede en la isla de Malta para afincarse
definitivamente hasta el día de hoy en la ciudad de Roma, como sede central.
Foto Napoleón Primer Cónsul (1769-1821)
Aparecerá cerca de Buffalora el alto y prócer
entrado dentro de Milán Con esta frase el escenario cambia otra vez de personaje, y vuelve a
Napoleón I, que apareció como surgido de la nada como por arte de ensalmo en
Francia procedente de Egipto para poner sitio a los austro-rusos en el noreste
de Italia y vencerlos en la batalla de Marengo (1800) ciudad de la Lombardía
que está cerca de la desconocida Buffalora, que no ha pasado por nada a la
historia salvo por esta cuarteta de Nostradamus. En otro caso, jamás he oído
hablar de dicha ciudad. Pero sí de la ciudad de Marengo, que es un color, y que
devolvió a Francia el control de toda la Lombardía. Previamente, 4 años antes,
Napoleón I había entrado en Milán el 15 de mayo de 1796 victorioso al frente de
sus tropas, así el mismo que había entrado en 1796 en Milán como alto y prócer,
apareció en la batalla de Marengo cerca de Buffalora en 1800 como cónsul triunviro.
el abad
de Foix con esos de Saint-Morre harán la “fourbe” (bribonada,
trapacería) vestidos de villano Nuevo cambio de personaje a uno muy interesante que todavía
no había mencionado Nostradamus. Se trata de Pablo vizconde de Barras, el jefe
del Directorio traidor a su rey Luis XVI. Y que comenzó siendo abad de Foix y
luego consejero religioso del monarca, al que acompañó en la fuga de Varennes, y
aquí fue donde cometió la trapacería-bribonada de cambiar la ropa eclesiástica
delatora por la ropa de villano en medio del tumulto para escabullirse entre la
multitud, mientras esta chusma apabullaba al rey Luis XVI pillado in fraganti
en plena huida. Fue como la negación de Pedro el día del arresto de Jesucristo
‘No lo conozco’. Eso hicieron Barras y sus cofrades de cierta orden religiosa
que Nostradamus llama de Saint Morre y que no importa no saber cuál es, pues lo
que importa es juzgar, y hasta qué punto, de bellaquería el acto negacionista
de estos curas vestidos de negro que la historia ha encubierto con el más
absoluto silencio, en premio o en castigo por su bribonada
Comentarios
Publicar un comentario